……
《第二位绿帽皇帝李世民！》
面对天幕视频中展现的主题，李世民的反应复杂且激烈的。作为一个骄傲且威严的帝王，被公众如此描绘无疑是对他的尊严的巨大挑战。他可能会怒吼道：
“荒谬！朕一生征战，开创盛世，岂能受此侮辱！
朕之朝堂，岂容他人肆意诽谤！尔等，速速查明，这背后是谁在操纵，竟敢以如此卑劣手段诋毁朕的名声！”
接着，他会转向身旁的大臣们，眼神中既有愤怒也有不解：“
诸公，此等无稽之谈，竟有人信之，甚而公然播映，置我大唐颜面于何地？孔颖达，你学问渊博，可曾闻有史书载朕为此等不堪之事？”
孔颖达作为学士，可能会谨慎地回答：
“陛下，史书所载，皆为正史，未曾有此记载。然民间传言，有时难免夹杂不实之词。但臣相信，真相终会大白于天下，陛下不必过于挂怀。”
李世民可能会深吸一口气，努力平复情绪：
“传朕旨意，命御史台彻查此事，朕要让天下人都知道，朕李世民一生光明磊落，岂是尔等可以随意污蔑的！”
随后，他可能会命令身边的大臣：
“房玄龄，杜如晦，尔等速拟诏书，澄清此事，向天下宣告朕的立场。同时，加强宫中防范，避免类似谣言再度发生。”
……
根据历史记载，武则天在唐太宗李世民时期曾是其后宫中的才人，这是她早期的宫廷身份。
才人是后宫中的一种较低级别的女官，主要负责宫廷内的文书工作或者陪伴皇帝。
因此，从理论上讲，作为才人，武则天是有可能与李世民发生过关系的，尤其是在她得到皇帝宠爱的时期。
李世民与武则天的故事是唐朝历史上一个充满争议和传奇色彩的篇章。李世民，即唐太宗，是唐朝的第二位皇帝，以其开明的统治和卓越的政治才能着称，他的时代被称为“贞观之治”。武则天，则是中国历史上唯一的女皇帝，她在晚年建立了武周王朝，统治时期亦有“神龙革命”和“圣历新政”的称誉。
两人之间的关系，在历史上记载颇为模糊，充满了各种猜测和解读。根据史书记载，武则天最初是在李世民的后宫中作为才人存在，她的身份并不显赫，也没有得到过多的宠幸。尽管如此，武则天凭借其出众的智慧和美貌，逐渐在后宫中崭露头角。
关于两人之间是否存在情感纠葛，历史学家们持有不同意见。
一方面，有些记载提到李世民对武则天的才华和美貌十分赏识，甚至有传说他们之间有深厚的感情，但这些说法大多来源于后世的文学创作和民间传说，缺乏确凿的历史证据。
另一方面，也有人指出，如果李世民真的宠爱武则天，为何她在他生前的地位并没有显着提升，且在李世民的后宫七年中，武则天没有生育记录，这似乎与常理不符。
最引人注目的转折点发生在李世民去世之后。在李世民驾崩后，按照唐朝的传统，一些未生育的妃嫔会被送入寺庙为尼。
《武则天因此进入了感业寺，但不久之后，她被新继位的唐高宗李治（李世民第九子）召回宫中，并最终成为皇后，后来更是逐步掌握了朝政大权，最终自立为帝。》
这段历史中的许多细节仍然笼罩在神秘之中，关于李世民与武则天之间的真实关系，至今仍然是历史学者们争论的话题。不过，可以确定的是，武则天在政治上的成就和影响力远远超过了她作为李世民妃嫔时期的任何记载，她的一生，是唐朝乃至整个中国历史中的一段独特传奇。
所以说李世民才是绿帽王，他儿子接盘侠！
……
《大唐帝国李世民看完天幕视频后》
眼睛红红的对着李治怒吼道:
大臣们私下对李世民与武则天这段历史的议论，自然充满了谨慎与微妙。
在宫廷的阴影中，每一句话都可能被赋予多重含义，每一丝风声都可能引发轩然大波。
然而，在私密的交谈中，他们或许会展现出更为真实的想法。
长孙无忌，作为李世民的亲信，可能会私下里表达对李世民决定的忠诚与支持，但也免不了对李治的行为感到担忧：“陛下英明一世，其决策自有深意。然而，当太子（指李治）若不明就里，恐将影响朝野视听，令外人窥伺我朝内情，此非吉兆。”
魏征，一位直言不讳的大臣，可能会更加直接地表达自己的观点：“陛下（李世民）之抉择，必有其深远考量。然今日之事，实则警示我等，后宫之事不可轻忽。陛下在上，吾辈当以此为鉴，防微杜渐，以免将来再有此类风波。”
房玄龄与杜如晦，两位谋臣，可能会从政治策略的角度分析：“此等传闻，若非加以妥善处置，恐将影响朝廷声誉。吾等需协力澄清事实，稳定民心，同时，也要警觉是否有朝中异己趁机作乱。”
在这些私下的议论中，大臣们既要维护皇家的尊严，又要考虑到政治的稳定和社会的和谐。他们深知，宫廷中的每一个动作，都可能牵一发而动全身，因此，在表达个人观点的同时，他们也会尽力寻找最稳妥的解决方案，以避免事态进一步恶化。
当然，也有大臣可能会持观望态度，不愿卷入这场舆论的漩涡，他们选择静观其变，等待事件的发展，以便在适当的时候站队，保护自身和家族的利益不受损害。
“此事敏感，不宜轻率表态。吾等当以大局为重，静候陛下裁决，切莫让私人情感左右了判断。”这样审慎的态度，在宫廷政治中亦不乏见。
总之，大臣们的私下议论反映了他们对皇室尊严的维护、对国家稳定的关切以及对个人立场的考量，这种复杂交织的情感与思考，构成了宫廷政治中一道独特的风景线。
……
《大秦帝国看着天幕视频里李世民父子》
嘲笑的说道:
“呵，李世民，一代英主，却未能洞察后宫深浅，终究留下笑柄。朕在生时，六国余孽尚不敢妄动，后宫更是铁桶一般，岂容他人染指！”
嬴政，这位千古一帝，对于李世民与武则天的故事，或许会从一个完全不同的角度来评价。他可能会将重点放在帝王的权威和对后宫的控制上，而不是单纯的情感纠葛。
“李世民虽雄才大略，开辟盛世，然于家事，未免疏漏。后宫乃帝王之禁脔，一旦失察，祸患无穷。朕在位之时，后宫佳丽三千，无一敢逾矩，盖因朕之威严，令其知敬畏。”
嬴政可能会进一步强调，作为帝王，首要职责在于稳固江山社稷，而后宫治理则是其中不可或缺的一部分。他或许会提及自己如何严格管理后宫，防止任何可能的叛逆和阴谋，以确保皇权的稳固。
“帝王之家，非同小可。朕深知后宫之中，人心难测。故朕制定严苛律法，以防微杜渐，杜绝一切可能动摇皇权之隐患。李世民，纵使英明，却未能防患于未然，致令武氏得势，此乃帝王之大忌。”
然而，嬴政也可能意识到，历史的进程往往超越个人的控制，即便是最为严谨的帝王，也无法完全预测未来的走向。他可能会以一种超脱的态度看待李世民与武则天的故事，将其视为历史长河中的一个插曲。
“然历史洪流，非人力所能全控。李世民之遭遇，虽为一时之憾，却亦成就武氏传奇。历史自有其道理，帝王之责，唯尽人事，听天命耳。”
通过嬴政的视角，我们可以看到他对帝王权威的重视，以及对历史必然性的深刻理解。他或许会将李世民的故事视为一个教训，提醒后来的帝王们，在处理家事与国事时，必须保持警惕和平衡，以确保帝国的长治久安。
……
《大唐帝国武则天看着自己的风流史》
“世人多爱以戏言论古，将历史简化为茶余饭后的谈资。
我武曌一生，岂是几句俚语所能概括？
李世民乃一世之雄，我虽侍奉于侧，然其心志高远，非寻常女子所能揣摩。
至于李治，乃是天定之缘，非人力所能预谋。
世人或谓我夺夫之妻，窃国之权，却不知我所做一切，皆为天下苍生计。
贞观之治虽盛，然我所创之武周，亦非无益于社稷。
我掌权之际，广纳贤才，励精图治，方使得江山稳固，百姓安乐。
历史悠悠，是非功过，任由后人评说。
今日之言，不过一时之兴，明日又将有新说兴起。
我武曌，只求问心无愧，至于‘绿帽’之说，不过是世间愚夫愚妇之谈，不足挂齿。”
武则天的回应，既体现了她作为一个女性统治者的自信与豁达，也透露出她对历史评价的淡然态度。
她一生经历的风雨，早已让她看透了世间的纷争与变迁，无论是赞誉还是贬斥，她都能泰然处之，因为她深知，真正的历史，是需要用行动和事实来书写的，而非言语所能轻易定义。
……
《大明帝国朱元璋》
“哈哈，李世民一世英名，却在身后留下如此笑柄，真是让人啼笑皆非。
想我朱元璋，虽出身贫寒，但一生刚直，从不曾有过这般尴尬之事。
看来，即便是千古一帝，也难逃人言可畏啊！”
朱元璋的反应，体现了他对自身清誉的重视，以及对李世民遭遇的某种同情。作为明朝的开国皇帝，朱元璋深知权力背后的复杂与脆弱，他可能还会进一步评论道：
“朝代更迭，是非成败转头空。
但人言之可畏，甚于兵戈。李世民若地下有知，定不会想到，他辛辛苦苦建立的大唐盛世，竟因后宫之事而蒙羞。
这也是警示后世君王，修身齐家，方能治国平天下。”
朱元璋或许会从这件事中汲取教训，更加严格地管理自己的后宫，防止类似的流言蜚语影响他的统治和历史形象。
他可能会下令加强对宫廷内外舆论的监控，确保不会有损皇家尊严的言论流传开来。
此外，朱元璋还可能借此机会教育自己的子孙后代，告诫他们要慎选配偶，注重家族名誉，避免因私生活而影响国家大事。
在他的眼中，李世民与武则天的故事不仅是历史的一个片段，更是一面镜子，反射出权力与人性的复杂交织。
……
《大清帝国乾隆》
创作一首诗歌将李世民、李治和武则天融合在一起：
太宗雄图天地间，
贞观之治万国欢。
文韬武略昭千古，
明镜高悬照人寰。
高宗继位承遗志，
永徽岁月风华起。
仁心治国抚黎庶，
朝堂之上多英奇。
则天女皇非等闲，
政启开元治有方。
巾帼不让须眉汉，
铁血柔情两肩扛。
龙袍加身立中央，
乾坤扭转女中王。
历史长河留美名，
千古一帝武则天。