李立文年轻轻的展开卷轴，只见一幅苍劲有力的书法作品展现在眼前。

    “从善如登，从恶如崩。”李立文呢喃道。

    孙秘书站在旁边轻轻地说道：“领导对你抱有很大的期望。要给你写些什么，领导当时考虑了很久，然后提笔写下这八个字。立文，希望你不要辜负领导的一片苦心。”

    李立文深吸两口气，平复了一下心情

    孙秘书拍了拍李立文的肩膀说道：“放轻松点，领导对你期望大是件好事，你不要有太大的压力。另外，领导让我转告你，他可是很期待你的下本书。”

    李立文点点头，坚定地说：“孙哥，您放心，我一定会努力。坚决不会辜负领导的一片苦心的。”

    孙秘书又叮嘱了几句，便离开了。李立文看着手中的书法作品落款的那三个字，内心满是激动。

    妈的，这下我是彻底的牛逼了，把这幅字要是挂在家里，谁看谁不迷糊。

    晚上，李立文高兴地自己下厨炒了两个菜，一盘酸辣土豆丝，一盘盘辣子鸡，又拍了个黄瓜，准备了盘花生米。

    随后，他悠然自得地坐在客厅的茶几旁，轻轻拧开了一瓶陈年的老白汾，抿了一口。

    啧~舒服。

    曾经，他拖着一个残躯，日复一日地在寻求一日三餐的奔波中挣扎前行，那时的他，脸上总是挂着疲惫和无奈，眼里充满了对生活的迷茫和无力。

    而现在，他可以悠闲地坐在自己家里，享受着生活的安宁与美好。

    李立文端起酒杯，这一次敬自己。

    敬那个不放弃的自己。

    ……

    8月6日，《活着》发售第40天，萌芽杂志社发布公告：

    《活着》累计销量达到450万册。

    随着《活着》的持续爆火，网上也出现许多不同的声音。

    李嵩，着名作家，微博大V，着名评论员表示：“《活着》完全是被炒作炒起来的书，纯粹为了写而写，为了悲剧而悲剧。我阅读完整本书，发现通篇都在将‘蟑螂的生存哲学’，搞不懂那么多人在自我陶醉什么。”

    然后就上了热搜。

    许多读者纷纷在下面评论，“堆砌苦难，强行卖惨”，“流水账般的叙述，表现手法苍白无力”，甚至有网友扣帽子，“历史虚无主义，意识形态垃圾”。

    但是更多的读者纷纷在下方发声，对李嵩的微博观点进行了逐条反驳。面对这阵阵反对声浪，李嵩却选择带领着一群忠诚的读者，和大众开始了虚空对线。

    这时，有网友翻出了李嵩过去那些崇洋媚外的言辞，以及他在网络上所展现出的精英人士、公共知识分子的姿态，这无疑为这一事件增添了更多的热度，使其成为了公众关注的焦点。

    有网友详尽列出了李嵩所着书籍的清单，发现他的所有作品累计销量尚未突破百万册的门槛。这一发现随即引发了网友们的广泛嘲笑，他们认为这不过是对李立文成就的嫉妒和酸葡萄心理罢了。

    网友们亲切地称呼李嵩叫李百万。

    无论李嵩再怎么反驳，也无法阻止这个称呼。

    然后李嵩破防了。

    他把那条微博删除，并关闭了评论区，妈的，吾羞与汝为伍，有辱斯文。

    随着李嵩的闭战，唱反调的读者逐渐偃旗息鼓，但是关于《活着》堆砌苦难这个说法并没沉寂下去，反而愈演愈烈。

    南方日报总编，着名作家王双在报纸中指出《活着》是“博眼球之大成之作”。

    同样是作家，王双作为南方派系媒体的喉舌，他的话语权自然不是李嵩能比的，自他之后，又有众多媒体人，微博大V纷纷站出来批评《活着》，认为这是一部投机之作。

    8月10日，《华夏名流》杂志社社长兼总编辑，《长江文化》社长兼主编，鄂省作家协会主席方回在南方日报发表专栏斥责木子消费老百姓的同情心。

    个人的极致苦难，全书见不到一句“不被容许”的愤恨、咒骂的情绪表达，儿子被抢救官员亲属的医生抽干血液而亡，夫妻俩只说了再也见不到儿子走在那条路上了，作者是何等的冷血！

    申城

    李立文接到了佟青的电话。

    佟青担忧的问道：“立文，你还好吗？”

    李立文笑着说：“青姐，我没事，不用太担心我。”

    “外面这么多反对声，你不去反驳吗？”

    李立文看着墙上“从善如登，从恶如崩”的八个字，笑着说：“不急，青姐，让子弹再飞一会儿。”

    ……

    越来越多的人开始批评《活着》，并且已经不仅局限于媒体人，更有不少大学教授和作家也纷纷加入这一行列。

    这也使得不少读者有开始怀疑，《活着》这本书是不是真的有说得这么不堪。

    在《活着》的批评声音日益高涨的背景下，一位细心的网友发现了一个引人注目的共同点：

    这些批评《活着》的名人们，曾经在公开场合或多或少地发表过崇洋媚外的言论，并且不止一次地对政府制度及其执行提出过批评。

    该网友随后将这一发现发布至网络平台，立即激起了广大网友的浓厚兴趣与热烈讨论。随着网友们的深入挖掘，他们竟然真的挖掘出了不少实质性的内容。

    比如李嵩在他1998年的作品中，含沙射影的诋毁pLA。

    比如某个媒体人，在接受采访时说过外面的月亮格外圆。

    比如某个作者在2004年的作品中的部分内容影射当时的领导人，并说国外的空气更清新。

    再比如方回，曾在接受外媒采访时，公然表示国内言论不自由，说话受限制。

    一石激起千层浪。

    网友们这才发现，原来批评《活着》的都是一类人，公知！

    但是网友们又开始疑惑：为什么公知会攻击《活着》？这部作品深刻揭示了旧社会的黑暗面，以及新华国初期底层人民所经历的苦难与挣扎，这不是公知的最爱吗？

    这时，有一个网友指了出来，原因就在于木子在2011年年初发的那两篇骂公知的微博。

    破案了，原来是公知回来报仇了。

    随着网友们的一顿深挖，前段时间冒头的“名人”又把头缩了起来，网络上突然一片祥和，好像什么都没有发生一样，只剩下看好《活着》这本书的读者在网络上庆祝。

    然后有些读者又困惑了，不是，《活着》这本书到底有没有问题？前段时间全是骂的，怎么一下子全没了，都变成夸的了。

    2012年8月12日，《萌芽》杂志社社长，申城文联副主席、申城作家协会专职副主席、东浦新区文联主席王颂章发表文章：我眼中的福贵。