“伊万诺夫，你认为现代战争的核心是什么？”
    我不想在继续上面的话题，讲的太深入了，就发不了了。
    “现代战争？”
    “人，技术，后勤，舆论”
    说到这里伊万诺夫停顿了下，思考了一会后继续说道：“还有舆论，情报国家领土面积等”
    听到伊万诺夫的说的答案，我笑了笑。
    “哈，显然你的思维还停留在上个世纪，还没明白战争的核心是什么？”
    “当年为何苏联会从阿富汗撤军？美国前几年为何也从阿富汗撤军？”
    “为什么？”
    伊万诺夫问道。
    “很简单，无论是苏联入侵阿富汗还是美国进入阿富汗打击塔利班。核心是为了利益！既然是为了利益。那么考虑的核心就是投入和产出。同样的支撑战争的还有供应链问题。也就是苏联和美国背后的制造业。”
    “苏联时代，强大的是军工业，可民生工业方面落后的很。同样的，当年有很大一个原因在于原油价格大跌，使得经济层面上，苏联已经无法维持阿富汗的战争支出了。同时你应该知道同期苏联支持的大的战争还有两场，一个是两伊战争，一场是中国对越自卫反击战。”
    “一方面苏联需要对盟友持续不断的输血，一方面在阿富汗流血，同时还在中苏边境搞对抗。”
    “从军事角度看，苏联在阿富汗的战争并没有输，可从经济角度和政治角度看，苏联输的一塌糊涂”
    “当年塔利班用廉价的人命和某些国家支援的武器弹药。持续不断的消耗着苏联的资源，最终苏联发现阿富汗是一场纯粹赔本的买卖。”
    “而同样的在21世纪，塔利班还是用同样的套路，耗死了驻阿富汗的各国联军。因为在阿富汗，人命不值钱啊。而一发导弹便宜的几万美元，贵的几十万上百万美元。从经济角度看，美军亏出血！”
    “同样的，21世纪的美国，也是制造业大幅度衰退的时代！庞大的军工复合体，通过战争不断的吸血！这极度致命。”
    “所以，战争的核心是制造业和经济！归根揭底就是：价值交换比！”
    “用我方最廉价，最多的资源，去消耗对方昂贵的资源！然后通过时间来积累这些消耗比！从而赢得战争”
    “啊哦。吴，你说的这些。似乎和你们的教员说的《论持久战》很相似啊”
    伊万诺夫惊讶的说道。
    “哈哈，伊万诺夫，你说的很对。在我看来，这就是持久战的一种方式。”
    “结合用时间换空间，用几乎无限的廉价的人力资源去消耗美军昂贵的有限的高科技武器弹药。从战略上看，做的很对，结果同样塔利班方面也赢的很漂亮。至于美国，可以说在战略和和经济上输的一塌糊涂。最后只肥了军工复合体。”
    ==分割线==
    很多内容因为涉及敏感内容删除了。
    写个小说，写的心累啊。
    最后大家催更点起来，用爱发电送起来。